Le commentaire composé. Méthodologie et application PDF

Le siège de Novartis, à Bâle, en 2009. Si l’année 2010 a le commentaire composé. Méthodologie et application PDF l’année de tous les records commerciaux pour cette molécule, c’est en partie grâce aux résultats d’une étude japonaise publiée quelques mois plus tôt, le 31 août 2009, par le European Heart Journal. Mais la  success story  prend ensuite un curieux tournant. En 2011, des blogueurs signalent des anomalies dans plusieurs articles d’Hiroaki Matsubara.


Le commentaire composé, parce qu’il fait appel à des notions de stylistique, de rhétorique, et d’analyse du discours, est un exercice difficile à maîtriser. Conçu en trois parties, cet ouvrage propose à la fois : une méthodologie ; des exemples de construction de plans ; des commentaires intégralement rédigés. Les textes ont été choisis en fonction des difficultés particulières qu’ils présentent. Ils sont suivis de fiches récapitulatives sur des points clés de grammaire, de rhétorique et de stylistique, permettant quelques rappels théoriques.

Les revues ayant publié les travaux du cardiologue nippon commencent à les examiner d’un peu plus près. Ces conclusions sont accablantes, pas tant pour Hiroaki Matsubara, dont le degré de responsabilité n’est pas établi, que pour la recherche biomédicale tout court. C’est un cas d’école de la manière dont la science peut être manipulée sous l’influence d’un lobby industriel. L’enquête a en effet révélé que des données sur les participants avaient été falsifiées pour faire apparaître les fameux  bénéfices  concernant les angines de poitrine et les AVC. L’affaire est déjà grave en elle-même mais il y a pire encore. Novartis, ce qu’a reconnu la firme suisse dans un communiqué publié le lendemain de la conférence de presse. Ces liaisons dangereuses entre scientifiques et industriels ne sont pas pour renforcer la confiance du public dans les résultats de la recherche appliquée.

Pour la petite histoire, le 11 juillet, Toshikazu Yoshikawa, le président de la KPUM, a, avec deux de ses collègues, présenté des excuses publiques au nom de l’université. A la japonaise, c’est-à-dire en s’inclinant beaucoup. Pour réguler l’hypertension, il n’y a rien de mieux que de manger du poupier sauvage qui pousse partout et qui, en plus d’être agréable dans une salade, règle le problème de santé. A mon avis vous devriez mieux vous renseigner.

Je rappelle que l’homéopathie n’est pas plus efficace qu’un placebo QUAND on le compare à un placebo, à la fois quand le patient est son propre contrôle et à la fois quand on compare des groupes parallèles. L’homéopathie est une thérapie dangereuse quand elle vient en substitution de traitements de maladies graves. Sinon elle ne présente pas plus de danger que d’avaler une gélule sans rien dedans. Le problème aussi est le suivant: le prescripteur adepte de l’homéopathie ne fait pas preuve en cela d’une grande rationalité et il peut parfois être dangereux de confier sa santé à un thérapeute dénué de sens commun.

Du coup, selon vous, rien de mal à encourager l’usage de parachutes en papier ! Remplacez saut en avion par maladie, parachute par médicament,  en papier  par homéopathique. C’est faux, l’efficacité de certains médicaments homéopathiques a été prouvée in vitro c’est à dire dans un cadre où l’effet placebo ne peut pas jouer. 72h la prolifération de cellules cancéreuses de la prostate cultivées. In vivo, sur des souris atteintes de tumeurs de la prostate, le même traitement a permis de réduire la taille de la tumeur.